В конце декабря 2018 года президент подписал закон об ответственном обращении с животными, который « полностью запрещает умерщвление животных под каким бы то ни было предлогом, предусматривает создание специальных приютов, запрещает бои с участием животных, вводит запрет на избавление от животных без передачи их новому владельцу или помещения в приют, запрет на содержание животных в барах, ресторанах, пропаганду жестокого обращения с животными». Активисты добивались создания закона несколько лет, но за то ли оно боролись? « Караван+Я» поговорил с тверскими зоозащитниками и владельцами животных.
« Вряд ли мы доживем до улучшения ситуации»
Наталья Федорова, хозяйка бежецкого приюта для бездомных животных:
– Конечно, этот закон нужен, но, наверное, должны пройти десятки лет, прежде чем он заработает эффективно. Выкидывание животных на улицу приравняют к жестокому обращению, это поможет сократить количество животных и в нашем приюте, но не факт, что мы до этого доживем. Так, чтобы точно определять владельцев выброшенных собак, нужно ввести обязательное чипирование. Причем оно должно быть бесплатным, большинство не будет тратить деньги на это. Но без этого никак, представьте: подобрали мы собаку какого-нибудь Васьки, как мы докажем, что она принадлежит ему? Я в прошлом следователь, смогу доказать, опросив тех же соседей, но все это слишком сложно.
А пока все грустно, у нас за год количество собак увеличилось до 300. Каждый день мы варим по четыре мешка геркулеса и семьдесят килограммов мяса. Мы кормим собак один раз в день, дважды едят только заболевшие и щенки.
P.S. Помочь приюту можно, отправив деньги на карту по номеру телефона 8-920-687-45-04 (Федорова Наталья Александровна).
« Чиновники написали очередную дурь»
Яна и Алексей Мурашовы, известные биологи, специалисты по диким животным:
– Совершенно не понятны выводы чиновников насчет « опасных пород собак». Кто это выдумывал? По статистике, от укусов мелких собачек страдает гораздо больше людей, чем от крупных. С выгулами только на площадках – вообще полная бредятина: где эти площадки? Или они будут одна на весь район? Как до нее добежать, чтобы по дороге собака свои дела не сделала?
Есть статья о запрете убивать животных. А как же тогда зверофермы? Или там сидят не животные, а шубы и шапки? Или, может, с них снимают шкуры, а самих оставляют в живых? Или если это бизнес, то все можно?
Безусловно, давно пора запретит все живодерни, называемые контактными зоопарками, передвижными цирками и дельфинариями, возможно, и цирки с дикими животными. Но вот вопрос? А куда денут всех тех животных, которых изымут? Убивать нельзя! В природу выпустить нельзя! Содержать негде! Что же дальше?
Насчет содержания у людей. Тут тоже все неоднозначно. Многие дикие животные, в том числе и редкие, размножаются только у любителей, не в зоопарках, не в госучреждениях. Значит, для них там созданы прекрасные условия! Конечно, это нонсенс, если волков и медведей содержат в квартирах, автомобильных прицепах, контейнерах… Но вот, например, в Подмосковье создан частный приют для волков – именно для тех зверей, которые уже пострадали от человека, тех, кого продали в качестве живой игрушки… И что же – теперь этим людям запретят содержать спасенных животных там, где для них созданы прекрасные условия?
То же касается и людей, которые спасают и помогают выжить диким животным, попавшим в беду. А их у нас в стране сотни тех, кто содержит и помогает животным за свои деньги. А куда девать зверей и птиц, которые уже не смогут жить в природе? Отобрать и убить? Так ведь этот же закон и запрещает это делать!
Чиновники, как всегда, написали очередную дурь, не посоветовавшись ни с биологами, ни с любителями домашних животных. Просто все сгребли в кучу и решили запретить! Хотя прежде, чем издавать такой закон, надо было запретить торговлю дикими животными! За рубежом частным владельцам запрещено разводить животных – разрешены только питомники, которые должны быть соответственно оформлены и находиться не в квартирах. Прежде чем вязать собаку, владелец питомника находит желающих купить щенка и берет с него залог – приличную сумму. Щенки и котята все чипированы, в случае их выбрасывания на улицу владельца ждет приличный штраф. У нас же главное – запретить, не построив при этом никаких центров, куда будут изыматься животные, и, главное, не запретив их продавать! Закон ни о чем!
Ну, в качестве примера предпримут какие-то меры, например, отберут у бабушки любимую белку, доведут старушку до инфаркта, и этим все закончится. Потому что никто никаких чиновников близко не пустит ни на свой участок, ни в квартиру.
Очередной бумажный закон, который не облегчит жизнь ни животным, ни людям, радеющим за все живое.
« Живодерам нужно запретить заводить животных»
Екатерина Чуприна, жительница Твери:
– Как человек, который выкупил не одну лошадь из не совсем благополучных условий, а одну и вообще из « концлагеря», я только за то, чтобы этот закон вступил в силу. Многие покупают животных ради своих материальных благ, но не задумываются об их содержании и состоянии здоровья. В некоторых случаях это выливается в травмы, которые не лечатся, а иногда еще страшнее – в летальный исход.
Я считаю, что такой закон позволит максимально отслеживать людей, которые жестоко обращаются с животными. Единственный минус, на мой взгляд, в том, что живодеры отделываются небольшими штрафами и продолжают издеваться над животными. Я бы ввела не предупреждения, не штраф, а пожизненный запрет таким людям заводить любое животное. Люди не меняются.
Как коневладелец, занимающийся катанием, я хотела бы, чтобы ввели некие строгие правила по прокату, в первую очередь чтобы прокат осуществляли люди совершеннолетние. Лошадь – это далеко не аттракцион, а катают в основном подростки 13–16 лет. Да, не спорю, очень тяжело все это отслеживать, но если делать рейды, проверять бумаги, в том числе и ветеринарные свидетельства, возможно, многие поменяют отношение к животным.
Я бы даже предложила создать некую партию или организацию добровольцев, чтобы мы имели право легально проверять таких людей.
« Не со всеми пунктами согласна»
Регина Смирнова, жительница Вышнего Волочка:
– Много что понаписали годного, но малая толика, как мне кажется, будет контролироваться или исполняться. Не совсем соглашусь про диких животных. У меня есть знакомые, кто держит сов, лося, ворон, оленей, волчицу, енота, но они надлежаще за ними ухаживают и не создают опасности для окружающих. Тем более не из природы выловили, а приобрели уже от давно одомашненных родителей или подобрали тогда, когда иначе животное бы не выжило.
Про собак с намордником и поводком согласна частично. Поводок в людных местах – да, обязательно, но намордник – исходя из характера собаки. Мне свою жалко таскать с намордником, ни к чему, а собака страдает и не радуется прогулке.
Приюты, кстати, резиновые не построишь. Туда же 100% начнут притаскивать и ненужных домашних животных, и незапланированных котят/щенят под покровом ночи.
« Закон не будет работать»
Анна Бурякевич, ветеринарный врач ГБУ « Конаковская СББЖ»:
– Хочется верить, что он будет работать у нас. Опять таки, закон существовать будет, это прекрасно, но кто будет заниматься его реализацией, какой орган? Ведь этим должны заниматься люди, которые понимают хоть что-то в физиологии животных и их образе жизни, не говорю уже про тонкости ветеринарии и т.д. Что мы закладываем в понятие ответственное содержание? Кормить и поить? Только этого, например, мало для создания общей картины ответственного содержания.
Если допустим брать безнадзорный выгул, то тоже столкнемся с проблемой – кто докажет допустим что пес Бобик, к примеру, бегающий по улице, мой пес? Никто. Кого наказывать будем? Нет органа, который будет вести учет владельцев животных, Также я имею полное право не пустить на территорию своего дома, где держу животное.
За границей есть зоополиция, которая конкретно работает с животными, отслеживает их судьбу в дальнейшем. В общем, недоработок много, считаю, что 100% закон работать в полном объеме при нынешних условиях не будет.
Екатерина Смирнова
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ каждый человек может иметь собственную точку зрения, равно как и высказывать её в любом формате, если при этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, автор не гарантирует предоставления не предвзятой информации.
Правильные Ответы на Часто Задаваемые Вопросы и Утверждения
ЗООЗАЩИТА - ЭТО «ЗООШИЗА»
В наше безумно жестокое бесчеловечное и беспринципное время заботой о животных и защитой их прав (неотъемлемых прав любого живого существа - на жизнь и отсутствие страданий) занимаются только по-настоящему сострадательные, порядочные и тонко чувствующие люди.
Однако в сознании многих членов общества, благодаря стараниям некоторых СМИ, а также благодаря действиям и высказываниям многих лиц, именующих себя «зоозащитниками», о нашем движении сложилось искаженное представление.
Поэтому назрела необходимость внести ясность в понятие «зоозащиты» в целом и лиц, ее составляющих.
Для настоящего зоозащитника ценна жизнь любого живого существа . Для него не имеют приоритета породистые животные перед беспородными, кошки перед собаками, а собаки перед кошками, а также какие-то другие виды животных перед кем-либо еще.
Согласно толковому словарю под ред. С.И. Ожегова, «зоо» - первая часть сложных слов, относящихся к любым животным, что подразумевает любую животинку , а НЕ ТОЛЬКО один-единственный какой-то их вид.
Если люди любят и защищают только один вид животных (неважно: кошек ли, собак, или уссурийских тигров) - их и называть следует не «зоозащитниками», а, соответственно, кошкозащитниками, собакозащитниками, защитниками бездомных животных, тигрозащитниками, и т.п. В этом нет ничего дурного. Просто это - НЕ ЗООЗАЩИТА. Редкие люди имеют достаточно здравого смысла и смелости, чтобы честно признаться, что они не «зоозащитники», а просто, например, против жестокости в отношении животных, либо являются любителями определенных видов животных-компаньонов и т.п.
Особенно доставляют приходящие на митинги (например, в защиту собак) эти т.н. «зоозащитники» в шубах и меховых шапках. Часто из тех же самых собак. Или «зоозащитницы», выходящие «в свет» с маленькими породистыми собачками и в норковых шубах.
Именно поэтому наиболее последовательными зоозащитниками являются веганы и вегетарианцы . Также я допускаю, что бороться за права животных (например, животных, разводимых на мех, или диких животных, находящихся на грани уничтожения) и улучшение их положения могут и не-веганы и не-вегетарианцы, но эти люди, по крайней мере, понимают , что, хотя, на их взгляд , повсеместное внедрение веганства не очень реально и достижимо в нынешних условиях, все же веганство - это то, к чему все зоозащитники в идеале должны стремиться .
Ну а что касается тех сущностей, которые называют себя «зоозащитниками» и при этом активно выступают против веганства и/или вегетарианства, то с амое забавное - так это их саморазоблачение : разве может зоозащитник выступать против идеи веганства? - В крайнем случае, он может ее игнорировать, но не более того. Следовательно, суть их "зоозащиты" - живодерство.
Что уж говорить об экземплярах, которые и едят мясо и рыбу, и носят мех и кожу, и ходят в цирки и дельфинарии, и при этом именуют себя «зоозащитниками-вэлферистами» (они якобы против «ненужных» страданий животных). Да, я понимаю, что это выглядит как хохма, но мне встречались и такие кадры, увы. Настоящие же зоозащитники выступают против любых (в том числе т.н. «нужных») страданий животных и сами НЕ УЧАСТВУЮТ в этом.
Настоящие зоозащитники не могут быть охотниками . Например, Игорь Честин — директор российского представительства Всемирного фонда дикой природы (WWF России) — заядлый охотник, выступал и выступает за убийство бурого медведя на Камчатке, назвав его привлекательным объектом для трофейной охоты, выступил против принятия Федерального закона «О защите животных от жестокого обращения»; сотрудники возглавляемого Честиным WWF пропагандировали трофейную охоту на уссурийского тигра (официально защищаемого WWF - ведь по иронии судьбы именно на охрану этих тигров WWF ежегодно собирает немалый бюджет народных пожертвований), белого медведя.Еще WWF поддерживает бойню бельков-детёнышей тюленя - в Канаде и в России. Сотрудник WWF Алексей Вайсман — автор варварского преступного закона «Об охоте» (способствующего коррупции и браконьерству, разрешающего охоту на особо охраняемых территориях и т.д.). WWF, собирая деньги на программу восстановления зубра в России, цинично проговорился о настоящих целях - охоте на зубра, как только его популяция достигнет достаточных размеров(!). А. Вайсман — автор сверхцичной статьи «Страдания о бельках», опубликованной на охотничьем сайте в самый разгар общественной кампании против бойни детенышей тюленя.
При этом, в отличие от т.н. "зоошизы", зоозащитники ведут себя сдержанно, не брызгают ядовитой слюной, полной проклятий, в адрес живодеров и не рычат на них (тем самым ДИСКРЕДИТИРУЯ всю зоозащиту в целом в глазах обывателей, а часто - и отталкивая таким своим поведением обычных людей или, еще того хуже, приводя их в стан "дохов", например). Зоозащитники просто ДЕЛАЮТ СВОЁ ДЕЛО.
Настоящие зоозащитники выступают ЗА ответственность хозяев домашних животных. Они понимают необходимость принятия гражданами на себя полной ответственности за живое существо (если бы это было иначе - вопросы отлова, стерилизации и массовых отравлений вообще бы не стояли). Они понимают необходимость регистрации всех имеющихся домашних животных и выступают за введение специальной процедуры допуска к праву завести животное (по аналогии с усыновлением ребенка - или, если речь идет о, например, собаках бойцовых пород - по аналогии с получением разрешения на оружие), за наказание за оставление животного на произвол судьбы (попросту говоря, за выбрасывание животного).
Как обязательный минимум - их собственные домашние животные стерилизованы / кастрированы. Ведь е жегодно миллионы животных-компаньонов уничтожаются из-за того, что для них невозможно найти хозяев.
Те, кто вместо того, чтобы стерилизовать животных и пропагандировать стерилизацию в обществе , а также приучать (а если необходимо - и заставить) нести ответственность за взятое в семью животное , всецело поглощены их прикормом или пристройством , заняты работой для безработного китайца. По мере насыщения приютов встанет вопрос об их дополнительном строительстве. Когда и это не помогает - возникает мысль о том, что животных в приюте надо усыплять, по мере поступления новых. А затем, как последняя мера, возникает предложение каждый раз убивать родившихся. Что касается прикорма уличных животных, то людям необходимо помнить, что данные действия увеличивают количество рожденных в помете детенышей бездомных животных и как следствие - вероятность для этого потомства попасть в руки живодеров. Необходимо остановить эту мясорубку, а не содействовать ее бесконечному возобновлению из чувства ложного гуманизма.
Безусловно, стерилизация исключает дальнейшее размножение животного. Но также существует проблема в том, что бездомные животные появляются снова и снова - и появляются не потому, что животное стерилизовано, а потому что "культура" людей в нашей стране, к сожалению, такова, что люди допускают мысль и возможность выбросить на улицу питомца .
Мы должны штрафовать и, если надо, сажать тех, кто выбрасывает животных на улицу и позволяет им бесконтрольно плодиться.
Настоящие зоозащитники выступают против бездомности животных и присутствия их на улицах - в интересах как горожан, так и для благополучия самих животных.
Настоящие зоозащитники борются за сохранение каждой жизни , однако понимают при этом, что есть вещи намного страшнее смерти . В настоящее время, к сожалению, слово "эвтаназия" в отношении бездомных животных имеет в России совсем другой смысл , нежели в западных странах, поскольку у нас повсеместно усыпляют животных курареподобными препаратами (дитилин, листенон, адилин супер), обрекающими их на мучительную смерть от удушья в полном сознании. Официально рекомендованный Минсельхозом для "эвтаназии" животных препарат "Киллин" (от слова "убивать") также приводит к мучительной смерти животных. Именно поэтому необходимо перенять опыт западных стран не только в части гуманного регулирования численности животных, но и в части стандартов проведения эвтаназии.
Организации по защите животных всего мира выступают за запрет разведения собак бойцовых пород из-за сострадания к самим животным . Эти животные стали жертвами неэтичной селекции и жестокости людей. Достаточно вспомнить, как организаторы собачьих боёв (до этого - боёв с быками) в Англии вели селекцию этих собак несколько столетий назад, выделяя собак по признаку агрессивности. Сколько чудовищных жертв животных сопровождало этот кошмарный процесс потрафления человеческой жестокости, какими варварскими способами достигалось воспитание в собаках хладнокровия и бесчувствия. И что в результате? Несчастные животные заплатили за стремление человека вывести "супермонстра" массой врождённых пороков , о которых предупреждают ветврачи.
Россия только недавно заинтересовалась решением проблемы с бойцовыми собаками, в то время как западные страны давно приняли жёсткие запреты на разведение ряда пород. Прародительница боёв - Англия - запретила разведение бойцовых пород первой - ещё в 1991 году. В 1997 году разведение было запрещено в Новой Зеландии, в 1998 - во Франции, в 2001 - в Германии, в 2003 - в Израиле, в 2005 - в Австралии. Италия, Испания, Дания и Швеция запрещают ввоз и разведение этих собак уже более десятка лет.
Чем продиктовано такое решение? Практически во всех вышеперечисленных странах запрет последовал за фактами нападения собак бойцовых пород на людей. В Германии был принят и утвержден закон, запрещающий разведение и содержание на ее территории следующих пород: питбультерьеры, бультерьеры, американские стаффордширы и просто стаффордшир-терьеры. Хозяевам уже имевшихся собак было предложено вывезти их за пределы государства.
Ввоз собак бойцовых пород на территорию Франции категорически запрещён, равно как и их разведение: владельцам опасных собак предписано обязательно стерилизовать своих питомцев.
На протяжении уже нескольких лет в Германии, как и в остальных странах мира, работает специально созданная комиссия по изучению поведения собак бойцовых пород. По мнению экспертов, с каждым годом у собак этих пород ухудшается поведение и дестабилизируется нервная система, что в первую очередь связано с постоянным кровосмешением при вязке и принудительным развитием инстинкта убийства. Этот же факт подтверждён и главным детским хирургом Москвы Вахтангом Немсадзе , который на пресс-конференции "Виты" о проблеме животных в городах (26.06.2004 г.) подчеркнул, что нападение бойцовых собак на детей каждый раз имеют непредсказуемый характер, поскольку до этого факта животные слыли в семье миролюбивыми и никогда не проявляли признаков агрессии.
Кроме того, к живодерам часто примыкают те, кто пытается с проблемы питов-стаффов переключить внимание на бродячих собак. И они будут пугать вас фоткой ребёнка, растерзанного сбрендившим бультерьером (не бездомным), чтобы убить десятки добрых дворовых шариков и бобиков, которые лижут кормящие руки и исступлённо радуются каждому нашему ласковому слову.
Настоящие зоозащитники не могут быть заводчиками и разведенцами породистых животных . Сегодня улицы большинства городов мира наводнены бездомными животными, и сострадательные люди пытаются решить их судьбу. Однако, есть и те, кто, невзирая на этот факт, продолжают наживаться за счёт размножения породистых животных, вытесняя для бездомных животных хоть какую-нибудь возможность быть пристроенными . Они пользуются отсутствием информации и низким уровнем сознания людей, приобретающих животных не ради их спасения, а "под цвет обоев в доме", ради самоутверждения в обществе.
Во всём мире разведение контролируется с помощью экономических рычагов, т.е. облагается налогами. На западе принято стерилизовать своих ДОМАШНИХ животных по достижении половозрелости. В противном случае владельцы будут вынуждены платить ощутимые налоги. Освобождаются от налогов те, кто берёт животных из приютов, помогая городу в решении проблемы. Заводческая деятельность воспринимается точно так же, как и любой другой вид бизнеса, облагаясь большими налогами, поэтому разведением как бизнесом здесь занимаются лишь единицы .
Мы постоянно обращаемся к людям с просьбой не поддерживать породистый бизнес, а приобрести животное из приюта, поскольку:
1. Выведение новых пород ударяет, прежде всего, по самим животным, которые обречены на постоянные болезни, поскольку вместе с "нужными" признаками наследуются патологии. Ветеринары правы, говоря: "До тех пор, пока существуют породы, мы не останемся без работы
".
2. Селекция животных часто сопровождается усыплением ненужных особей, полученных в результате расщепления генов.
3. Жажда наживы толкает многих заводчиков размещать десятки животных в условиях городской квартиры, обрекая их на жалкое существование, иногда даже в отсутствие выгула ("Криминальное чтиво" на Рен-ТВ от 23.04.2005г.).
Например, в Центр защиты прав животных "Вита" поступила жалоба от жителей ул.Советская города Щелково, ставших свидетелями беспрецедентного по своей жестокости обращения с животными со стороны заводчиц цвергшнауцеров Горковенко Нины и Людмилы (мать и дочь). В течение нескольких лет семья Горковенко избавлялась от нереализованных животных, обрекая их на мучительную гибель. Собаки размещались в клетках (или на привязи) на заброшенном огороде, с туго перевязанными верёвкой мордами. После того, как заброшенный огород оказался в поле зрения людей и за ним велось постоянное наблюдение, было выяснено, что еду и воду собаки получали нерегулярно, а иногда про них и вовсе забывали. Очевидцы отмечают несколько случаев гибели собак, доведенных до крайней степени истощения.
Эта ситуация побудила жителей Щелково обратиться за помощью к зоозащитным организациям и телевидению. Съёмочная группа телеканала РТР, а также активисты нескольких организаций по защите животных, приехавшие на место происшествия, обнаружили на заброшенном огороде два трупа и 14 ещё живых собак.
Собаки были спасены, но, по заключению ветврачей, их состояние крайне неутешительно. У всех собак отмечено истощение и обезвоживание, незаживающие раны на морде вследствие перетягивания верёвками, дисбактериоз, цистит, застарелые отиты, гнойные выделения из глаз, раны и покусы на шкуре… На трёх собаках было обнаружено клеймо Российской Кинологической Федерации (РКФ), в которой Нина Горковенко числилась как заводчица цвергшнауцеров (эта информация была подтверждена в РКФ).
Удивителен факт, что соседи по подъезду, возмущаясь запахами и лаем собак, воспринимали Горковенко как защитниц животных, не понимая, в каких концлагерных условиях живут те, кого они приручили .
Что касается людей... Что касается меня, то я, например, выбрала для себя относиться к каждому человеку исключительно индивидуально, в смысле - ровно так, как он того заслуживает по своим ДЕЙСТВИЯМ и ДЕЛАМ. Для меня не существуют какие-то "люди-вообще" - к каждому у меня такое отношение и такие чувства, какие у него к другим.
А Людей - мы любим! :)
В среду, 13 декабря, Государственная дума России приняла в третьем чтении закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Новые нормы Уголовного кодекса увеличивают максимальное наказание за убийства и увечья животных с одного до трех лет тюрьмы. Таким образом Россия сравняется с Германией по строгости законов о защите животных - но не по обязательности их исполнения. Как говорят опрошенные DW защитники животных, нормы закона - это полдела. Не менее важную роль играют эффективные структуры правового государства, добивающиеся исполнения законов на практике.
Закон о защите животных в ФРГ и РФ
Проект закона "Об ответственном обращении с животными" был внесен в российский парламент еще семь лет назад - осенью 2010-го. В первом чтении он был принят весной 2011-го. Его принятие в третьем чтении в среду, 13 декабря, станет символической победой защитников животных в завершении "Года экологии" в России, которым был объявлен 2017-й.
В ходе обсуждения документа звучали призывы усилить наказание за жестокое обращение с животными до шести лет лишения свободы. Закон вносит изменения в статью 245 УК России ("жестокое обращение с животными"), а также в две статьи УПК РФ. Статья 245 Уголовного кодекса применяется относительно редко - в 2015 году по ней были осуждены всего 29 человек за полгода.
Немецкий закон о защите животных предусматривает не только денежный штраф, но и тюремный срок до трех лет - за убийство позвоночного животного, беспочвенное причинение ему боли или страданий. В целом, эксперты называют Германию образцом бережного обращения с животными, причем решающий фактор в этом вопросе - не столько наличие законов само по себе, сколько эффективная работа структур правового государства по его защите.
"Законы везде похожие, но система их исполнения разная", - говорит ветеринарный врач из России, знакомый с положением дел в защите животных как в Европе, так и у себя на родине, и просивший не называть своего имени. В Германии, например, есть даже адвокаты, которые специализируются на защите прав животных. Своими жалобами они заставляют работать бюрократическую машину. И, например, добиваются реальных тюремных сроков для тех, кто содержит в своих квартирах десятки кошек и собак. В России тоже бывает подобное, но у тамошних зоозащитников нет инструментов для того, чтобы добиться исполнения законов.
"В Германии же - работающее правовое государство, где никто не боится подать в суд, - продолжает ветеринар. - Так что ужесточение наказания за жестокое обращение с животными в России останется символическим актом до тех пор, пока в стране не будет правового государства. Иначе новый закон принят "для красоты".
В защиту фламинго
Конкретный пример эффективности юридической системы в Германии - кампания организации защитников животных Peta за запрет подрезания крыльев птицам, которые содержатся в немецких зоопарках. По данным организации, на 2016 год в зоопарках по всей Германии находилось порядка 10 тысяч птиц, которые с помощью хирургических вмешательств были лишены возможности летать.
Активисты обратились с требованием возбудить уголовные дела в отношении 20 зоопарков Германии, где водоплавающим птицам подрезают крылья, чтобы они не улетели. В двух городах (в том числе в Берлине) прокуратуры отказались возбуждать дела, но в отношении 18 зоопарков началась доследственная проверка, рассказала в интервью DW референт организации Peta Ивон Вюрц (Yvonne Würtz).
По ее словам, зоопарки нарушают федеральный закон о защите животных, который, в частности, запрещает "полную или частичную ампутацию частей тела" животного - в том числе и подрезание крыльев. Если зоопарки начнут соблюдать закон, им придется строить дорогие вольеры для содержания птиц, говорит Ивон Вюрц. "В дополнение к этому зоопарки оправдывают свои действия образовательной миссией, но это абсурдный аргумент - нелетающие птицы не могут иллюстрировать в зоопарке самих себя в дикой природе", - говорит Ивон Вюрц.
Порядка 6000 преступлений в год
И все же преступления против животных совершаются и в Германии. По данным МВД страны, каждый год в ФРГ регистрируется порядка 6000 случаев нарушения закона о защите животных. "Мы предполагаем, что реальное число преступлений против животных может быть гораздо выше, поскольку далеко не все случаи становятся достоянием гласности или полиции не всегда удается найти преступников", - комментирует статистику в интервью DW пресс-секретарь немецкого Союза защиты животных (Tierschutzbund) со штаб-квартирой в Бонне Леа Шмиц (Lea Schmitz).
По ее словам, даже в самых цивилизованных странах Западной Европы сегодня подвергается мучениям и погибает больше животных, чем когда бы то ни было. В одной только Германии каждый год в научных целях гибнет свыше двух миллионов зверей. А на юге и востоке Европы дела обстоят еще хуже - здесь добавляется использование быков в традиционных боях (коррида в Испании), а также жестокое обращение с бездомными животными.
Праздник для бездомных животных
И все же Германию можно назвать образцовой страной Европы в деле защиты прав животных. Здесь проводятся даже рождественские праздники в приютах для собак. Например в приюте берлинского Общества защиты животных (Tierschutz Berlin), что на северо-восточной окраине столицы Германии, в котором живут порядка полутора тысяч бездомных кошек и собак. Этот приют считается одним из самых больших и самых современных не только в Германии, но и во всей Европе. За один год через него "проходят" порядка 12 тысяч животных - отсюда их забирают новые хозяева.
Традиционный рождественский праздник для бездомных кошек и собак вызывает такой наплыв посетителей, что мест на парковке не хватает и организаторы запускают автобусы-шаттлы по трем маршрутам от ближайших станций городской железной дороги.
Смотрите также:
-
Бригаду спасателей из Дортмунда вызвал владелец машины, который услышал мяуканье из-под капота своего автомобиля, а когда открыл его, то увидел застрявшего глубоко внизу котенка. Спасти котенка удалось лишь после того, как пожарные размонтировали днище автомобиля. Как он туда ухитрился залезть - загадка. По всей видимости, котенок пытался согреться там в холодную декабрьскую ночь.
Как немецкие пожарные спасают животных
Пожарным города Гёппингена на юге Германии пришлось вызволять этого енота из дымовой трубы камина. Лишь с помощью троса, на который был прикреплен щит, им удалось буквально протолкнуть животное в подвал, в котором его ждали спасатели.
Как немецкие пожарные спасают животных
В июне 2017 года пожарные Дортмунда спасли двух молодых косуль, которые упали в шахту бывшей теплоэлектростанции. Косулям повезло, что их рев услышали случайные прохожие, которые и позвали на помощь спасателей.
Как немецкие пожарные спасают животных
Ежик в заборе
В сентябре 2017 года в Бонне между прутьями железного забора застрял еж. Приехавшие спасатели смогли освободить его, перекусив толстые металлические прутья с помощью специальных арматурных ножниц
Как немецкие пожарные спасают животных
В закрытых металлических воротах мусороперерабатывающего предприятия города Штендаля в земле Саксония-Анхальт застряла косуля, которая пыталась пролезть между металическими прутьями. Здесь перекусывать прутья не пришлось: пожарные воспользовались специальным расширителем-домкратом: чтобы освободить напуганное животное.
Как немецкие пожарные спасают животных
Попугай испугался крякающих уток
Артист цирка Алессио Фохезато из Штутгарта благодарен пожарным за то, что они смогли достать с дерева его попугая по кличке Пако. Двенадцатилетний попугай во время репетиции у озера вырвался из рук артиста и приземлился на верхушке дерева. Он испугался кряканья уток в парке. Пако не подавался уговорам своего хозяина вернуться на землю. На помощь пришли спасатели, поднявшиеся по пожарной лестнице.
Как немецкие пожарные спасают животных
Сотрудник пожарной службы Ганновера Штефан Альбрехт (Stefan Albrecht) вынес в июле 2017 года из горящей квартиры кошку. Она отравилась углекислым газом, поэтому ей дали подышать чистым кислородом. И спасли ее.
Люди, которые объявили голодовку возле Государственной Думы, требуя принять закон о животных, не такие уж белые и пушистые, как может показаться на первый взгляд. Наша организация 15 лет тщетно добивается введения нормального законодательства в России, которое бы в корне изменило ситуацию с бездомными животными, устранило бы жестокость, но пока мало что получается, потому что в этой сфере к сожалению у нас не все так просто и прямолинейно. И я могу утверждать, что данная акция у Думы проводится на самом деле не ради животных, а в интересах коммерсантов, поставивших цель утвердить в Федеральном Законе «Об ответственном обращении с животными» программу ОСВВ («О» - отлов бездомных животных, «С» - их стерилизация, «В» - вакцинация и «В» - возврат обратно на улицу.).
С принятием этого закона будет легализовано свободное обитание безнадзорных животных на всей территории России. Что хорошего получат от этого животные? Находясь на улице, они получат законное право на отсутствие заботы и ветеринарной помощи, на отсутствие теплых укрытий, право умирать под машинами, от неприемлемой пищи, найденной где-то на помойках, от голода и просто от невыносимых стрессовых условий существования. Животных, к примеру, оставшихся после смерти хозяина, будут выбрасывать на улицу, где они будут законно погибать, потому что никаких приютов обязанных их принимать в неограниченном количестве не будет. И все это неизбежно будет сопровождаться массовым тайным уничтожением бездомных животных коммунальными службами, которые будут делать это для создания видимости благополучия: замуровывать кошек в подвалах и травить собак.
Вот за этот массовый садизм и голодают сейчас у Думы люди, называющие себя зоозащитниками.
Закон «Об ответственном обращении с животными» нужен не для животных! Он не предусматривает ничего, что может хоть на каплю улучшить их положение, потому что в нем полностью отсутствуют механизмы решения проблемы бездомных животных. В нем нет мер, которые приняты в законодательстве всех развитых стран. Нет требований обязательного изъятия с улиц безнадзорных животных, нет служб спасения животных, нет приютов неограниченного приема (А приюты ограниченного приема бессмысленны, потому что из-за переполненности они навсегда будут закрыты для приема новых животных, как это происходит сейчас.), нет обязательной регистрации домашних животных, нет ограничения разведения, нет полной ответственности хозяина за действия своего животного, нет мер останавливающих массовую гибель животных на птичьих рынках, в зоомагазинах и на улицах.
Ответ на вопрос, почему ничего этого нет в законе, абсолютно ясен! Да потому что любой контроль в этой области совершенно не совместим с кормушкой ОСВВ, суть которой в том, что невозможно проверить, сколько животных стерилизовано на самом деле, если все они выпускаются на улицу. А регистрация животных (привязка к владельцу) не совместима с их свободным обитанием, так как « Ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы» (18 ФЗ «О ветеринарии») . Бардак и вечно не решаемая проблема бездомных животных нужны, как почва для бизнеса. Интересы этого бизнеса и представляют голодающие.
Есть ли вообще у этих поборников ОСВВ сострадание к животным? Чтобы ответить на этот вопрос, приведу слова сказанные буквально несколько дней назад одной такой же «зоозащитницей», которая тоже некогда организовывала акции в поддержку свободного обитания бездомных собак в Москве, а ныне вполне закономерно занимает пост руководителя службы, выполняющей программу ОСВВ в Ялте. Отвечая, на просьбы жителей города убрать куда-нибудь бродячих собак, в связи с тем, что они массово рвут кошек на глазах у маленьких детей, и частями тел растерзанных животных завалены дворы, она приспокойно говорит: в этом нет ничего особенного, это нормальная «пищевая цепочка», для людей они не опасны.
А что скажет голодающий, если и его кошка, случайно попав на улицу, станет «пищевой цепочкой» для стаи стерилизованных собак? Хотя вряд ли у него есть кошка. Разве человек, у которого нет жалости к животным, станет давать им приют? Он спасает животных по-другому. Куда интереснее организовывать поджог конюшни, протестуя против конного спорта, воровать индеек на ферме, протестуя против птицеводства, учить громить мясные магазины, выпускать на волю животных из приютов, оскорблять инакомыслящих и бороться за ОСВВ.
Светлана Ильинская
Бунтарка Pink способна загрызть тех, кто обижает братьев наших меньших. А уж если она увидит человека, который облачился в натуральный мех или кожу - пиши пропало... Pink не побоялась написать гневное письмо принцу Уильяму, где в достаточно жесткой форме высказала свое отношение к традиции королевской семьи - охоте на лис, а саму Елизавету II отчитала за обилие меха в ее гардеробе и на киверах гвардейцев.
В борьбе за свои убеждения, девушка обнажилась для благотворительной фотосессии, девизом которой стала фраза:
«Лучше ходить голым, чем надеть меховое изделие из шкур убитых животных».
Сегодня, 8 сентября, в честь 36-летия певицы Pink, истиной вегетарианки и участницы организации PETA, мы решили собрать других знаменитостей, которые яро защищают животных и пропагандируют вегетарианство.
Миловидная блондинка, амбициозная актриса и пассия боксёра Владимира Кличко не употребляет в пищу продукты животного происхождения (правда, по другим данным, она иногда изменяет своим гастрономическим убеждениям и позволяет себе на обед что-нибудь из меню мясо- и рыбоедов). Чему Хайден действительно не может изменить, так это организации PETA и Фонду защиты лесов. В эти организации девушка перечисляет баснословные суммы. Кроме того, в 2007 году актрису чуть не арестовали за участие в благотворительной акции протеста против охоты на дельфинов. Для девушки все обошлось благополучно - в тюрьму она не попала, привлекла к проблеме внимание СМИ и неравнодушных людей, а также получила от PETA специальную награду, которой гордится по сей день.
Этот парень известен во всем мире по роли Человека-паука, а также своими убеждениями по поводу продуктов животного происхождения. Вегетарианцем (хотя сам Тоби позиционирует себя почти веганом) он стал в 19 лет: «Я почти веган: не ем яиц и молокопродукты: никакого сыра и молока. Правда, бывает, ем мед и молочный шоколад. У меня никогда не было желания есть мясо. Скорее, нелегким для меня было время, когда меня кормили им в детстве» . Есть у Тоби еще одна забавная фишечка - актер не пускает к себе домой людей, которые пришли к нему в кожаной или меховой одежде, поскольку не хочет, чтобы в его доме парил запах смерти. Все эти элементы гости оставляют у входа в дом знаменитости.
Шарлиз является не только вегетарианкой, но и активной участницей организации «Люди за этичное обращение с животными» и представляет их в антимеховой рекламной кампании. В интернете самым известным плакатом с изображением Терон является ее фотография вместе с любимой собакой. Надпись на плакате гласит:
«Животные, которых убивают за мех и кожу, ничем не отличаются от наших домашних животных - разница лишь в том, что о последних есть кому заботиться».
Шарлиз вместе с плакатом кричат о том, что живые существа не должны страдать ради прихоти и удовольствия людей. Сама актриса не изменяет своим принципам и не носит меховые и кожаные изделия.
Пятикратный номинант на премию «Оскар» и закоренелый холостяк Голливуда не остался в стороне от проблемы защиты животных. Встать на путь истинный Лео помог его давний друг - Тоби Магуайр, который показал актеру, что человек прекрасно может обходиться растительными продуктами и избегать животных материалов в одежде. В 2010 году Леонардо даже приезжал в Санкт-Петербург на международный форум, посвященный сохранению тигров и пожертвовал в их пользу 3 млн. долларов. Да, кроме защиты прав животных, Лео является убежденным борцом за экологию - он пересел на экологически чистый автомобиль, оборудовал свой особняк солнечной батареей, снимается в документальных короткометражках, посвященных экологии, и активно выступает на конференциях. Вот это да! А по виду и замашкам не скажешь, что этот красавец и ловелас может проявить милосердие к животному миру и бороться за окружающую среду.
После того, как 8-летняя Натали побывала на медицинской конференции с отцом и увидела, как с помощью хирургического лазера «мучают» бедного цыпленка, девочка наотрез отказалась употреблять в пищу мясо. В 15 лет актриса отказалась от других продуктов животного происхождения, объяснив свое решение тем, что не хочет питаться за счет страдания братьев наших меньших. Только во время беременности Портман вернулась от веганизма к вегетарианству, чтобы обеспечивать свой организм и малыша необходимыми микроэлементами. С каждым годом убеждения Натали только укрепляются, она является активным участником PETA, не носит одежду из кожи, меха и перьев. Актриса даже создала собственный обувной бренд, в котором используются исключительно искусственные материалы. В общем, Натали не только говорит о защите животных, но и старается минимизировать их убийства ради моды.
Бывший участник The Beatles сэр Пол Маккартни по одним данным стал вегетарианцем еще в детстве, посмотрев мультфильм «Бэмби», по другим - на такое питание его убедила перейти ныне покойная жена Линда Истман. Вместе с Линдой Пол активно боролся за права животных, состоял в организации PETA и выступал против генетически модифицированных продуктов. В 2008 году сэр Маккартни выступал против убийства кенгуру и пытался убедить Американцев отказаться от употребления индейки на День благодарения. Мало кто послушал музыканта, но он хотя бы попытался. Интересно, что дочь Пола, дизайнер Стелла Маккартни тоже является членом PETA и не использует в своих нарядах кожу и мех, заменяя их искусственными материалами.
Кукольное личико Лили нельзя не заметить среди обыденных и похожих друг на друга моделей. Благодаря своей нестандартной внешности Лили может сделать из ничего конфетку, а также привлечь внимание людей к проблеме убийства животных ради выгоды. Супермодель является активной участницей Общества по защите окружающей среды, частенько перечисляет немаленькие суммы в приюты для животных. В 2005 году, узнав, что во время показа, дизайнер использует вещи из натурального меха, Лили отказалась выходить на подиум, заплатив большую неустойку. Правда, полностью отказаться от животных продуктов супермодель пока не может: «Я целеустремленный веган... что значит, что я пытаюсь быть веганом, но это не всегда легко. Даже если я ем невеганскую пищу, я стараюсь сохранять свое отношение» .
Светлана Мисник
(род. 16 декабря 1992 года) - life-style журналист, по основному образованию философ, а по второму - юрист. С 15-ти лет пишет для Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru о психологии, знаменитостях и красоте.. В людях ценит честность, любимое занятие - просмотр хорошего кино, а личный рецепт хорошего настроения - пляжный отдых.